视觉谈判的新语言丨AI检测文件：当技术成为“法

这是另一个结束时期，应该是时候获得学术成就，但是一些毕业生担心AI检测技术的干预。一些媒体最近报道说，寻找有关AI纸质汇率“红灯”的信息的投诉和帮助，大量出现了，“纸质AI率极高”已成为一个热门话题。一些学生报告说，当他们迟到时，他们被判处了80％的论文。为了降低AI率，学生需要花费大量精力来一遍​​又一遍地改变它。互联网有许多减少AI的技术，例如试图更改句子，更改单词，口语表情，删除出色的段落等。许多人在频繁使用付费发现系统并寻求“ AI”减少服务方面也有很多钱。据了解，主流检测工具主要是通过研究显着的人类写作中的AI中标识的t文本数据和语言模式分析。但是，这种工作原则确实有限。在将一些受欢迎的作家上传到常用的纸张检测系统之后，AIGC检测结果的比例也很高。同一篇论文中不同检测工具注意的结果也不同。同时，每所大学的AI测试标准不是团结的，这也使面临不同毕业阈值的不同学校的学生。面对AI检测文件，许多Magstudent表示困惑：AI本身是为了帮助人们完成工作，但现在需要禁止或使用纸质写作中的AI使用。这就像发明链条，但不允许使用它，需要切断斧头。最终，由于切割太均匀而决定使用链条。一方面，AI使它越来越多的人，但另一方面，它要求人们不能与AI相同。使用AI检查AI，然后使用AI减少AI，就像在左右大脑上相互攻击。可以理解的是，将AI检测技术应用于毕业论文，主要是为了管理明确的学术指控。但是，当Sakemechans的标准与学术写作和“反伊游戏”不同时。当学生故意“写傻瓜”，使用艰难的表情和破碎的逻辑来防止发现，甚至花费大量钱来寻找“减少AI服务”的服务时，我们应该考虑教育的最终目标是发展可能通过AI，AI思想的学生。当技术成为“法官”时，我们必须保持清醒：任何测试工具都应该是实现学术完整性的一种方式，而不是学术制造业将屈服于技术缺陷。毕业期间关于AI测试论文的讨论应该是回顾技术与Edukasyon之间关系的机会。在人工int期间Elligence，AI在学术写作中的应用是不可避免的。哪个是理性的应用，哪些是错误的学术行为？这是划分边界，制定新的学术标准和道德规则的关键，并制定适用于世界的标准指南，而不是让学生在限制中付出混乱。在人与算法之间的游戏中，我们不能将购物车放在马面前，使AI更合乎逻辑，但是人们变得越来越逻辑。 （朱小姐）